正文 第一章：本末
正文 第一章：本末 (第1/2页)第一章：异变
说三国呢，必须得先讲曹操。一个充满争议的人物。
提起曹操，不知道大家脑海中会浮现出哪些词语。
缺水自从接触三国开始，一直到《三国志》之前，对曹操的印象一直都很糟糕。
说的好听“奸雄”，难听的那就多了去了，“奸臣”“奸贼”应有尽有。其实啊，不光我们觉得曹操是个坏蛋。三国中的著名人物比我们骂的更狠。像孙权刘备说曹操“狗贼”，当然，这是处于特殊的历史背景之下说的，我们下文会提到。
总之，说曹操的贬义词是应有尽有，当然也有赞美的。比如，雄才大略啦，打仗牛逼哄哄啦，写的诗这么好听啦这些。绝口不提“篡汉”。
其实啊，“篡汉”说实在的我觉得还真有些冤枉曹操了，曹操从参与政治开始，终其一生也没有说把汉朝推翻了，自己干。建立“魏”的，是他的儿子，曹丕。当然，以曹操的性格，才能，没有想法是不可能的。还因为这个想法，最终导致了曹操一生中最重要的谋士之一，也是非常重要的朋友，荀彧的死亡。这个我们也是放在下文再说。
那么，老话说的好，爱一个人恨一个人总有理由的。我们现代人，为什么对曹操就这么不待见呢？
有学者指出，很大一部分原因是因为曹操说了那句惊世骇俗的话。
“宁教我负天下人，休教天下人负我。”
你说你“篡汉”完了，这属于时代王朝更迭，政治上的事儿，再怎么坏也就那样了。
但是，这句话，就涉及到一个人性的问题。
啊，宁可我打爆天下人的头，也不会让天下人碰我一根汗毛。
这就太坏了，说这个人。杀人放火，打家劫舍，也不过如此了。
缺水觉得，这个说法还是很有道理。不过，我还有另外一种观点。
就是，《三国演义》这本小说的传阅程度。
众所周知啊，《三国演义》是我们中华民族重要的文化瑰宝，四大名著之一。
那么呢，相对于《三国志》，那传阅程度和《演义》根本就是一个天上一个地下。缺水就是一个典型的例子，要不是对这段历史有着浓厚的兴趣，才懒得去看《三国志》，文言文又这么多，又是叙事，话都讲没两句。看个鸡儿。
但是啊，很不幸，《演义》始终是一本小说，不是历史正文。而且是本着贬低曹操，抬高刘备的核心观点来写的。这其中啊，曹操背了很多“莫须有”的罪名，使得现代人对曹操的印象实在是不好。
《演义》中还有很多广为人熟知的故事其实都是子虚乌有的。要不就是张冠李戴，移花接木。
子虚乌有的，我们举一个例子。
说这个卧龙先生在赤壁之战，借东风。这就非常搞笑了。
《三国演义》在这里对诸葛亮的描写是“沐浴斋戒，身披道袍，跣足散发。”然后，啊，登坛呼风唤雨。缺水还记得，小时候打老虎机有一款游戏就叫“三国演义”。里面的诸葛亮，技能是雷霆万钧和呼风唤雨，我估计就是这里面出来的。这简直就是胡言乱语。
所以，鲁迅先生说《三国演义》“糚诸葛多智而近妖”，这里的“妖”不是老虎精、蜘蛛精、白骨精之类的妖怪，指的是巫师那一类的人。
这不扯吗？我孔明先生先生仪表堂堂，帅气逼人，那可不是白说的。后文写到诸葛亮。我再具体讲。
移花接木，张冠李戴的，我们举一个例子，比如这个“空城计”
空城计，讲的什么呢？
我给大家概括一下。
讲的大约是，我们的孔明老铁罕见的失误，派这个马谡守街亭这个地方，结果这个马谡是个“赵括”，只会纸上谈兵。放弃了山下的水源，驻军山上。犯了兵家大忌，被吊着打。然后丢了街亭这个地方。
然后，最重要的地方来了。司马懿带兵来犯，来到城门口，发现这个诸葛老贼在城门上，带着两个小童，带着一把吉他，在这个城门上Ｋ歌。
然后呢，城门大开，还有人在那里扫地。还不仅仅一个城门，四个城门都打开，大有一副请君入瓮的姿态。这就非常过分了。
换我我肯定忍不了，二话不说把意大利炮架好。当然，这是开玩笑的。
说白了，司马懿不就是怕城内有伏兵吗？你这么聪明做点什么啊，何至于“便走乎”？
有学者就分析了几个比较可靠的观点。
第一，既然你怕有埋伏，那你不进城好不好，派一小部队侦察连进城行不行，反正四个城门都开着。
第二，《三国演义》描述道，司马懿“果见孔明坐于城楼上，笑容可掬。”这里，大家注意了，司马懿能够看得到诸葛亮的笑容，加上司马懿大概不近视，也应该过不了五十米的距离，说五十米都夸张了。这么近，像我说的，你拉个意大利炮把他打下来不行吗？找个射箭好点的。给他射了总可以吧？
第三，《三国演义》的说法，当时司马懿有着大约十五万到二十万的人马，而诸葛亮那边加上老弱病残只有两千五百个人。这个人头比。非常悬殊。在ＬＯＬ里面，早就该投降了。那么，我也不进城好不好。那我围而不打行不行？围个三天五天，我看你受得了。再给我唱个歌听听看？
（本章未完，请点击下一页继续阅读）