正文 05.蓝光计划（1）
正文 05.蓝光计划（1） (第2/2页)更准确地说，地球属于3维半空间，其它空间里的事物看不到，像4维空间就在身边，但我们感受不到。
4维空间的生物除了能象3维空间的生物一样运动外，还可以任意离散聚合。打个比方，就像云、水珠一样；影视作品里经常看到，能融化成粘稠状物体摊在地面，然后又能聚合在一起。
5维空间的生物如同颗粒，云雾分子聚集成的一个形体，影视作品也有描述。但存在维度空间形式，我们很难理解其存在；5维空间生物的特点，3、4维空间生物的能力也同样具备，生命进化的更高级。
6维空间，是光的存在体。第6维度以上，是高灵存在的地方。
至于外星人如何来到地球，目前讨论的说法有几种途径:一，虫洞。二，黑洞。三，时空对接。四，星门(密度，维度)。
这部分认知比较多，一时讲不清楚，也说不清楚。目前，都是在幻想与探索之中。既然外星人是高维空间的，那么飞行器也具备高维空间的属性；在这些维度空间中，无线电信号随距离要比3维空间中衰减得多，雷达系统很难跟踪，或者屏蔽掉我们所有电子系统，处于瘫痪状态。
UFO从遥远的外太空，穿过茫茫宇宙的时空隧道来到地球，外星人拥有着地球人叹为观止的宇航技术。他们利用空间弯曲引擎和虫洞开凿机器压缩了时空，使用反物质反应堆，制造了源源不断地高能燃料。
高维空间生物，我们只能猜测，有可能在宇宙遥远的另一端，也有可能离我们很近，只是还未发现。
到1989年为止，美国官方正式记录的有57种外星人，有目击记录的已有200多种。这样，在我们这个世界之外存在着更高维度的世界，那个世界里存在的生物可以操纵我们这个世界的时空；即改变我们这个世界的运动状态，也可以在我们世界产生具象化的投影。
从与地外文明接触过的人口述中，我们得知绝大多数的外星人是友善的，他们来到地球的目的，是帮助地球以及人类扬升到一个更高的密度空间，并且减少自我毁灭性的战争和疾病，只有少数的地外文明是消极的。
我们要用探索的心、怀疑的眼光、独立的思考，去看待这些事物。
我再讲讲霍金，他在宇宙未知深处探索并发现了伟大的霍金辐射，还证明了黑洞的面积定理。他被誉为继爱因斯坦之后世界上最著名的科学思想家和最杰出的理论物理学家，被世人誉为‘宇宙之王’。
物理学家们也一直在思考时间隧道的问题，但切入的时间角度完全不一样，我们想知道通往过去和未来的通道是否在自然法则下存在。
爱因斯坦提出了虫洞理论，又称爱因斯坦—罗森桥。霍金有一个奇特的大脑，虽然瘫痪在轮椅上，但他能够凭灵感推测断想宇宙中发生的事情。霍金认为，‘事实上，我们身边到处都是虫洞，只不过它们太小，我们看不到而已，存在于时间和空间的每一个角落。他又提到了一个祖父谬论，也就是不能回到过去把你的祖父杀死。’
时间就像一条河流，它无情地把每个人向下游推进；但时间在另一方面也很像河流，在不同的地方流速也会不一样，这就是是前往未来的关键所在，这个概念是一百多年前，爱因斯坦提出来的。他意识到某些地方时间会慢下来，而在另一个地方会加快，GPS定位系统就能证明这一点。
地球人类的科学技术还很低，地球本身还没有探测清楚，太阳系也没能飞出去。
我承认爱因斯坦真的很聪明，很伟大，没有他我们可能连时间和空间的概念都不知道。我们一直遵从广义相对论来认识和解决问题，有些科学家早发现相对论存在一些问题，但没有比相对论更好的理论和常识，只能默认相对论的绝对性。人类的物理学家都纷纷提出了质疑，短期内不可能打破。
关于宇宙密度和空间维度的论述比较多，我也处于一种朦胧状态；似乎沾染一些玄幻的东西，需要去认识和吸收，思维上也要有所跃迁。摆在我们面前的是重重迷雾，对密度观念的差异，是地球人类科学家都难以处理的。
达尔文的进化论对物种的某一阶段是正确的，但对物种的起源却无任何作用；就象牛顿的力学定理，可以解释一些力，但不能解释所有力；爱因斯坦的狭义相对论，是著名理论，众所周知，光速是宇宙的极限速度，没有任何物质能够超越光速，也使我们困在地球上。
外星科技和外星文明的有些认识存在于我们的幻想中，人类的科学技术还没有达到那个高度，思维上也理解不了。
我把这些资料制定成一个小册子，大家有时间看看。
我需要强调一下，在众多的UFO现象中，2012年11月11日，有天文爱好者看到猎户座旁的在大犬星座有一团光雾，有可能是由特殊空间的飞行器喷射物质产生的现象。一面向前飞行，一面有规律地呈扇状地间断喷射物质，从而形成波纹状的现象；同时有另一架空间飞行器伴飞，这个空间的飞行器本身并不大，由于是十分稀薄的空间，它所喷出的物质可延伸到几百公里的范围。因为该UFO肉眼可见，较亮，而与常见彗星相比，移动相当快，而且它的‘尾巴’呈波纹状；而彗星尾巴并非波纹状，且现在国际上天文台巡天望远镜很强，这样较亮的彗星会较早发现，早已预告，所以排除这次UFO是彗星的可能。
外星科技令我们瞠目结舌，也出现过很多怪异现象，我们都无法解释。做隐形状态飞行是有必要的，这是极特殊的案例，值得我们认真思考。我们的思维不能禁锢在某个方向走进死胡同，要有反向思维、发散思维、纵向思维。说起来简单，可做起来却很难；况且，我们要面临的难题是技术瓶颈也是思维瓶颈。”