第九十二章 二百五和他的朋友们（完）
第九十二章 二百五和他的朋友们（完） (第1/2页)俗话说，一个波还没有平，一个波又起来了。
俗话又说，你以为你以为的就是你以为的？
俗话还说，一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩。
俗话还还……
好了，哪来那么多的俗话，说些雅话——不是雅蠛蝶的话。
范仲淹自贬谪之后，吏部那班捧高踩低的家伙公事公办，即刻行文，着范仲淹克日离京赴任饶州。所谓即刻，所谓克日，正确的打开方式就是您赶紧走，越快越好，免得吕相怪罪下来，大家难做。
范仲淹此时还没有说出那句“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的千古名言，个人修养估计也没到那个份儿上。
心里那个郁闷，那个愤慨呀，那个恨呀！恨谁呢？当然不是恨吕夷简。他没有那么肤浅，认为自己都是受了奸相的迫害，才落到这般田地。
宝宝心里苦，宝宝不说。
前来探视的馆阁校勘欧阳修、尹洙，因为不了解内情，简单地安慰了几句，陪着骂了吕夷简几句。见范仲淹始终闷闷不乐，以为尚不能释怀，也就黯然离去了。
婉拒了尹洙喝酒散心的建议，欧阳修越想越气闷。范希文这样的忠良，因何会落到这般地步？难道大宋天下，就没有一个说理的地方了吗？不行，俺得找个说理的地方！
尹洙与自己一样从西京调回来的，在京城根基尚浅，论文名还稍逊于己。与之再谈论此事只会徒增烦恼，于事无补。还是找余靖余安道吧。
余靖，字安道，韶州曲江人。天圣二年进士，时任集贤院校理。
而集贤院是什么地方呢？
史载，集贤院，官署名。唐开元五年(717年)，于乾元殿写经、史、子、集四部书，置乾元院使。十三年，改名集贤殿书院，通称集贤院。置集贤学士、直学士、侍读学士、修撰官等官，以宰相一人为学士知院等，常侍一人为副知院事，掌刊缉校理经籍。宋沿置，为三馆（昭文馆、集贤院、史馆）之一，置大学士一人，以宰相充任；学士以给、舍、卿、监以上充任；直学士不常置，修撰官以朝官充任，直院、校理以京官以上充任，皆无常员。
看明白了吗？
类似于国家图书馆的一个机构，但馆长是由宰相担任的。虽然余靖只是一个小小的校理，品级不高，但大学士、学士只是挂个名，平时是不管事的——虽然也没有什么事可做。
但在书籍极少的古代，能够掌管一国之经籍，本身就代表了巨大的权利。
皇帝要读书啦，大臣要草拟圣旨啦，无不需要从三馆珍藏的图书中寻找依据，这些人与重臣甚至是皇帝见面的机会就无限多。其待遇约莫与明清时的翰林院相同，非声名卓著、德艺双馨者不能担任。
到了余靖家里，刚巧起居舍人、知谏院事高若讷也在。
要说这高若讷也是个奇葩，进士及第，历任监察御史里行、殿中侍御史里行，直至起居舍人、知谏院。好好当你的大喷子这一很有前途的职业不好吗？不，人家是有自己的理想和抱负的。
学过中医的人都知道张仲景的《伤寒杂病论》，但真正将《伤寒论》隆重推出，并加以校正、刊刻的是这位高若讷。人家还“述其精微，补苴罅漏，俾仲景学说大张于世”，开创了后世研究伤寒的风气，是宋朝整理研究《伤寒论》的第一家。
搞医术的人大多是较真的。
听欧阳修说起范仲淹被贬一事，且言语中多有对吕夷简不敬。
高若讷很是不解：“永叔所言，是否言过其实了？吕相世代簪缨，人品贵重，哪里有你说得那么不堪？而且此次希文兄也着实有些过了。所谓优先推选亲近之人，不过是人之常情，无可厚非也！更是连上四论，谩骂吕相，非君子所为。都说范希文是忠厚长者，我看未必。”
欧阳修原本对高若讷不能仗义执言就一肚子火，对他一口一个“吕相”的叫法更是不屑，忍不住出言讥讽道：“敏之兄身为台谏官，尸位其上。上不能纠天子之缺，下不能正百官之错，有何面目窃据高位，如那泥塑木雕一般。难不成，那吕夷简的亲近之人就有你一份？”
余靖也对老友不能表态支持范仲淹的做法心有不满，埋怨道：“敏之兄确实是做错了呀！范希文身负盛名，实乃治国之大才，为公为私都应该想办法帮他一下的。我正要上奏折为范希文转圜，敏之可要联署否？”
高若讷没想到自己不说话反而落了埋汰，早知道来这余靖这里喝什么茶，回家喝药不是更好？还能研究一下伤寒的病理。
话不投机半句多，高若讷起身道：“在下一介泥塑，就不参与诸公救国救民的大事了！告辞！”
出了门，高若讷越想越气。我招谁惹谁了，难道不救范希文的就是坏人，那满朝文武就没几个好人了！君不见，晏同叔不也没说话嘛？你怎么不去骂他？好人做不得呀！
晚间，与馆阁校勘尹洙喝酒解闷，高若讷就把自己的苦水倒了一下。
要说这高若讷的名字真的起错了，您哪是“若讷”，您是真“讷”呀！尹洙与欧阳修同为馆阁校勘，又同是从西京洛阳调回京城的，在西京时又同是西京留守钱惟演的座上客。那关系，好得只差穿同一条裤子了。
您跟他发牢骚，说欧阳修和范仲淹的坏话，你猜他会不会跟欧阳修说呢？
不用猜！尹洙随即就告诉了欧阳修。
欧阳修那个气呀！好啊，原以为你高若讷只是胆小怕事而已，没想到还是个到处煽阴风点鬼火的卑鄙无耻的小人。老夫岂能容你这貌似忠厚实则奸诈的鼠辈活在世上？
次日，集贤校理余靖上疏《论范仲淹不当以言获罪》为范辩护，吕夷简斥之为范某朋党，遭贬泰州；馆阁校勘尹洙一看，我也要当范某的朋党，遂上疏自承道：“余靖与范仲淹交情甚浅，为其辩解即遭贬谪，臣与仲淹义兼师友，论起亲近来更应当从坐”，如愿以偿地遭贬唐州。
欧阳修一看，嚯，你们两个家伙太不仗义了，就你与范希文关系好，敢情我是个外人？不行，我也要当内人，呃不，同病相怜之人。
不过，先别忙，等我把那高若讷骂得体无完肤、遗臭万年之后，再与诸君一同上路。此去黄泉路上，一路说说笑笑，岂不快哉？
当下奋笔疾书，一篇雄文《与高司谏书》面世。
“……
今足下家有老母，身惜官位，惧饥寒而顾利禄，不敢一忤宰相以近刑祸，此乃庸人之常情，不过作一不才谏官尔。虽朝廷君子，亦将闵足下之不能，而不责以必能也。今乃不然，反昂然自得，了无愧畏，便毁其贤以为当黜，庶乎饰己不言之过。夫力所不敢为，乃愚者之不逮；以智文其过，此君子之贼也。
……
昨日安道贬官，师鲁待罪，足下犹能以面目见士大夫，出入朝中称谏官，是足下不复知人间有羞耻事尔。所可惜者，圣朝有事，谏官不言而使他人言之，书在史册，他日为朝廷羞者，足下也。《春秋》之法，责贤者备。今某区区犹望足下之能一言者，不忍便绝足下，而不以贤者责也。若犹以谓希文不贤而当逐，则予今所言如此，乃是朋邪之人尔。
愿足下直携此书于朝，使正予罪而诛之，使天下皆释然知希文之当逐，亦谏臣之一効也。”
欧阳修不愧是一代文宗，一篇《与高司谏书》嬉笑怒骂，酣畅淋漓，把高若讷骂得是狗血淋头，热血上头。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）